Главная » Справочник » Философия права » Права субъекта как права

Права субъекта как права

Здесь приводятся понятия прав субъекта, которые построены на открытой подмене основного их тезиса. Внешним их отличительным признаком является явная, причем, даже не синонимичная, а буквальная тавтология, т. е. использование одного и того же слова и в названии понятия, и после тире.

Наличие этой открытой тавтологии и дает нам основание именовать такую подмену тезиса открытой. Такие понятия субъективного права трактуют права субъекта как права .

Что же касается их содержания, то оно, как это и «полагается» при подмене тезиса, на вопрос о сущности прав субъекта ответ не дает, а вместо этого отвечает на вопрос о том, какими являются эти права.

Открытая подмена основного тезиса прослеживается, например, в следующих понятиях прав человека:

«Права человека — права, присущие природе человека, без которых он не может существовать как полноценное человеческое существо» .
«Права человека — это исходные, присущие всем людям от рождения права независимо от того, являются они гражданами государства, в котором живут, или нет».
«Права человека — это абсолютные, неотчуждаемые, естественные, неограничиваемые права, принадлежащие человеку… в силу его рождения как личности» .
«Право на жизнь — важнейшее личное право человека, представляющее все остальные права» .
«Во всех подобного рода понятиях ответ на вопрос о том, что такое права человека, всегда один и тот же: права человека — это права» . Также как права рассматриваются в различных источниках не только права человека, но и другие разновидности субъективного права, например: «обязательственные права — это права на «чужие действия», права требования от обязанного лица совершения определенного действия или воздержания от такового» .
«Избирательное право в субъективном смысле — это право граждан избирать и быть избранными…» и т.д.

Для уяснения сущности прав человека и иных субъективных прав такие понятия ничего не дают и, соответственно, являются неприемлемыми.

Из этого, конечно, не следует, что приведенные в данных понятиях ответы на вопросы о том, какие это права, также являются неприемлемыми.

По нашему мнению, ответы на эти второстепенные вопросы являются абсолютно верными и полностью соответствующими действительности, но в настоящем исследовании нас интересуют не эти аспекты характеристики естественного субъективного права. Главная цель нашего исследования состоит в получении ответа на вопрос о том, что представляют собой субъективные права, а не какими они являются.

Предыдущая статья Права субъекта как отражение действительности Следующая статья Права субъекта как правоспособность

Статьи по теме